¿Es hora de retirar el término romántico "Bodice Ripper"?

El término "desgarrador de corpiños" ha tenido algunas definiciones a lo largo de los años, cada una con su propia ligera diferencia. Una es que es “una novela o película romántica sexualmente explícita con un escenario histórico”, lo que parece relativamente manso. Sin embargo, otras definiciones son un poco más específicas. Por ejemplo, Merriam Webster dice que es un "romance histórico o gótico que presenta típicamente escenas en las que la heroína es objeto de violencia". Si eres como yo, la adición de la palabra "violencia" es muy preocupante.

Sin embargo, no es exactamente inexacto.

Cuando escuché el término por primera vez como un lector joven, tenía una definición ciertamente ingenua. Siempre pensé que se llamaba así porque el héroe, como siempre era un héroe en lugar de otra heroína, estaba en tal arrebato de pasión que le rasgaba el corpiño a la heroína antes de llevársela. Lo cual, sinceramente, es un poco impresionante y exasperante, ya que los corpiños no son fáciles de rasgar y son caros.

A medida que fui creciendo, me di cuenta de que la frase se usaba porque la violencia, especialmente la de naturaleza sexual, era un factor en muchas de estas primeras novelas. La compañera Rioter Nikki hizo este increíble artículo sobre la historia del consentimiento en la novela romántica a principios de este año, por lo que recomiendo encarecidamente leerlo también para tener una idea de por qué esta suposición es tan lamentablemente precisa.

Sin embargo, en última instancia, "desgarrador de corpiños" es un término desdeñoso para las novelas románticas y el género en general. Pero, ¿es incluso más preciso? ¿Es algo que todavía deberíamos usar en esta época moderna para describir cualquier tipo de romance? ¿O debería erradicarse por completo? Bueno, eso es un poco más complejo.

Tomemos unos momentos y analicemos las diferentes posturas para ver si se puede encontrar una respuesta.

Lo odio:

Hay personas que detestan el uso de esta fase, incluso irónicamente. Incluso si prefieren leer romances históricos, no se refieren a ellos como "desgarradores de corpiño". Estos también son quizás los defensores más agresivos de la comunidad romántica en general. Lo que no quiere decir que otros no lo defiendan, porque lo hacen. Pero esta facción es muy rápida para criticar a las personas que usan este término que no es un término exacto para el género.

Ahora, no se equivoquen, la mayoría de las personas que usan esta frase fuera de la comunidad romántica se burlan del género. No es un término cariñoso cuando viene de ellos; es un término de menosprecio. Eso es parte de lo que causa la reacción negativa instintiva cada vez que se pronuncia esta frase.

Acéptalo:

Estos son los que aceptan el término y, a veces, incluso lo utilizan ellos mismos de pasada. Sin embargo, "amor" es una palabra demasiado fuerte para sus sentimientos hacia ella. En el peor de los casos, es una aceptación a regañadientes, especialmente para aquellos que sienten que la frase no desaparecerá pronto. Es irrelevante si es exacto o no. Pero reclamarlo es una forma divertida de pegarle al patriarcado que parece decidido a destruir todo lo que disfrutan las mujeres. Como dice la canción, muchas personas intentan evitar que las chicas se diviertan.

Y si dudas de ese aspecto, recuerda que hay una razón por la que la primera tienda de romance en Estados Unidos se llamó The Ripped Bodice. Si bien diría que una buena parte de esa decisión fue un dedo medio gigante para los que odian, también está asumiendo lo que pretendía ser un apodo desdeñoso y beneficiándose de ello. Es inmediatamente reconocible: no creo que ninguna persona inteligente entre en esa tienda esperando encontrar misterios.

En su mayoría ambivalente:

Este es el campamento en el que caigo. No me gusta el término, así que tiendo a no usarlo, a menos que esté describiendo específicamente el romance de la vieja escuela como en el artículo que escribió Nikki. Pero no estoy pidiendo que se elimine por completo de la lengua vernácula común.

Honestamente, es una manera buena y rápida de que las personas sepan el tipo de historia que pueden esperar, en lo que están a punto de meterse. Y, por feo que sea, es parte de la historia del romance. Como con cualquier tipo de historia, no todo es bonito, pero es algo que tenemos que reconocer.

Conclusión:

De lo que se trata es de la pregunta: ¿tiene cabida el término desgarrador de corpiños en Romancelandia? Y la respuesta es: “Sí, pero”.

Sí, pero sólo para aquellos primeros años de romances en los que se notaba la falta de consentimiento. Sin embargo, no es exacto para los romances que se escriben ahora. Hoy en día, las mujeres de las novelas románticas pueden ser dueñas de su sexualidad en múltiples niveles, a veces con múltiples parejas. A pesar de que la sociedad todavía está tratando de intimidar a las mujeres en una posición de sumisión sexual y sin tener el control de su propio cuerpo, ya no lo tenemos.

Entonces, sí, el término tiene un lugar en nuestra historia y en los libros allí contenidos. Pero actualmente no tiene un asiento en la mesa.