Los autores firman una carta abierta al New York Times llamando a la cobertura contra las personas trans

Los New York Times tiene un historial de opinar del lado del opresor. Esta no es mi opinión, ni está basada en sentimientos, sino que es un hecho. En 1922, publicaron su primer artículo sobre Adolfo Hitler, en el que adularon su "extraño control sobre el público" y afirmaron que su antisemitismo "no era tan violento o genuino como parecía". No fue su último artículo el que no identificó el peligro que representaba. En 1986 publicaron un ensayo de opinión de William F. Buckley sugiriendo que todas las personas que son VIH+ deberían ser tatuadas a la fuerza en la parte superior del brazo y las nalgas para identificarse como tales (esto fue apenas tres años después de la Veces finalmente se dignó reconocer la epidemia del SIDA en 1983, años después de que comenzara). En 2016 publicaron tantas historias de portada sobre el "escándalo" del correo electrónico de Hillary Clinton durante seis días como lo hicieron con la política real en los 69 días previos a las elecciones. Y el jueves pasado publicaron un artículo de opinión de Pamela Paul, ex editora del Reseña del libro del New York Timesdefendiendo a JK Rowling, quien se ha llamado a sí misma TERFde ser llamado TERF.

Este ensayo, el último de una larga serie de artículos violentamente anti-trans en sus páginas, apareció menos de 24 horas después de GLAAD entregó una carta a los editores firmados por más de 130 organizaciones y líderes, muchos de ellos enfocados en lo queer y todos ellos actuando como aliados LGBTQ+. En la carta, organizaciones de derechos humanos, celebridades y autores pedían a la Veces para: “Dejar de imprimir historias sesgadas anti-trans”; “Organizar una reunión con miembros y líderes de la comunidad transgénero y escuchar durante esa reunión”; e “Invierta genuinamente en la contratación de escritores y editores trans, a tiempo completo en su personal”.

El mismo día de la carta GLAAD (miércoles 15 de febrero), un grupo de Veces colaboradores (actualmente más de 1000), incluidos Roxane Gay, Alexander Chee, Alice Wong, Cathy Park Hong, Nina LaCour, Samin Nosrat y Jami Attenberg, entre muchos otros autores, escribieron una carta abierta a Philip B. Corbett, editor gerente asociado de estándares. Entre otros recibos, citan Artículo de Tom Scocca en el que se estima que se han publicado 15.000 palabras en la portada del Veces en los últimos ocho meses, todos ellos sugiriendo que los niños trans no deberían recibir atención médica. La carta en sí da una mejor visión general de la situación de lo que puedo resumir, y le insto a que lo lea. Además de Veces colaboradores, más de 20.000 lectores y simpatizantes firmaron (incluido yo mismo).

Estoy orgullosa de estar entre tantos colaboradores del New York Times que firman esta carta abierta llamando a su atroz cobertura de los problemas trans. El sesgo ha sido evidente y es peligroso y si no hablamos, somos parte del problema.

- roxana gay (@rgay) 15 de febrero de 2023

Firmar esta carta fue una obviedad para mí y me alegro de ver esta entrevista con @Jo_Livingstone sobre eso

— jami attenberg (@jamiattenberg) 15 de febrero de 2023

Firmé. La forma en que la cobertura del periódico privilegia y dignifica los puntos de conversación anti-trans, allanando el camino para que estos artículos se conviertan en la base de la legislación anti-trans, es una crisis.

— Alexander Chee (@alexanderchee) 15 de febrero de 2023

Los New York Times respondió publicando el artículo de Paul sobre Rowling (el momento podría, sin duda, ser una coincidencia) y enviando un memorando interno afirmando que su cobertura está "profundamente informada y escrita con sensibilidad". También parecen sugerir que hubo una sola carta, que luego aclararon eran dos cartas, ambas entregadas por GLAAD (la segunda carta no fue entregado por GLAAD). En un memorando al personal del NYTAdemás, afirmaron recibir "críticas constructivas de colegas que se preocupan, entregadas con respeto y a través de los canales correctos", pero luego dijeron de inmediato que no tolerarán "la participación de periodistas del Times en protestas organizadas por grupos de defensa".

Memo de Joe Kahn al personal del NYT en respuesta a la carta de ayer sobre la cobertura trans.

El liderazgo del Times dice que el periódico "no tolerará la participación de los periodistas del Times en protestas organizadas por grupos de defensa o ataques a colegas en las redes sociales y otros foros públicos". pic.twitter.com/bjLruJVPnf

— Max Tani (@maxwelltani) 16 de febrero de 2023

Mmm.