PRH WTF: Las citas más extrañas del juicio de Penguin Random House

Como usted puede o no saber, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) está demandando para evitar que Penguin Random House (PRH) adquiera/fusione con Simon & Schuster, con el argumento de que perderá dinero de los autores. A diferencia de muchas demandas antimonopolio, no se trata de monopolio (no hay suficientes vendedores) sino de monospony (no hay suficientes compradores). Le expliqué con más detalle cuándo se anunció el juicio por primera vez.

El juicio comenzó la semana pasada y el periodista John Maher ha sido tuiteando en vivo él. Aunque dudo mucho que todo lo que tengo que decir sobre lo siguiente pueda ser más divertido/exasperante/condenador que las declaraciones en sí, espero brindar un servicio en A) ahorrándole el tiempo de leer el hilo si todo lo que desea es para enfurecerse, y/o B) divertirte.

Todas las citas provienen del hilo de Maher. El comentario es mío a menos que se atribuya lo contrario.

Desde el principio, mientras define los términos, el abogado de PRH descrito “backlist” en el sentido de “Libros que se publicaron hace mucho tiempo”. (La lista de antecedentes tiene más de un año según la mayoría de las definiciones, pero puede significar cualquier cosa que no sea marca nuevo.)

DOJvPRH Día 2: "Mi nombre es Stephen King. Soy un escritor independiente".

— John Maher (@JohnHMaher) 2 de agosto de 2022

Este es el tuit que se escucha en todo el mundo, ¿no? Primero una breve explicación: a todos los testigos se les pide que se identifiquen de esta manera, por nombre y ocupación (relevante). Entonces no hizo nada equivocado aquí.

Ahora volvamos al sarcasmo. Imagina ser Stephen King y presentarte de esta manera. En realidad, imagina ser Stephen King y presentarte como un "escritor independiente". sugiere. “Mi nombre es Stephen King. No puedo pagar un seguro de salud”. “Mi nombre es Stephen King y trabajo en cafeterías”. “Mi nombre es Stephen King. Haré novelas para la comida. “Mi nombre es Stephen King y el mes pasado gané 73 dólares negativos”.

[cries in actual freelance writer]

(Otra cosa notable del juicio: el equipo de defensa de PRH se negó a interrogar a Stephen King, quien fue testigo del DOJ. Eso parece una declaración bastante grande en el sentido de que saben que están mintiendo acerca de que esta fusión es buena para los autores, pero ¿qué sé yo?)

El CEO de Simon & Schuster, Jon Karp, dijo bastantes cosas escandalosas, la mayoría de las cuales implican que su testimonio contradice su declaración anterior. Ninguno de ellos es particularmente digno de cita sin contexto (¡lea el hilo!) pero me encantó que el abogado del Departamento de Justicia aparentemente hirió sus sentimientos diciendo: "Debería haber adivinado que tendrías un gran vocabulario, como jefe de una editorial".

carpa también llamado autoedición “una amenaza mayor de lo que pensaba” en referencia al Kickstarter de $50 millones de Brandon Sanderson, algo que literalmente ningún otro autor autoeditado es capaz de lograr, sí, y al defender la idea de que los editores no garantizan un presupuesto de marketing, dicho, “Es como tomar el crédito por el clima. No puedes prometer éxito al autor”.

¡Y ni siquiera he llegado a la peor parte! La cita que se escuchó en todo el mundo, segunda parte: $100,000 es, según Karpun “avance bastante pequeño”. Lilith Saintcrow explica por qué eso es una mentira, y las implicaciones.

[screams in $305.60 earned for fiction last year]

DOJvPRH Día 3: Cita real de Jon Karp: "No soy un teórico de los juegos, pero..." Honestamente, el hombre es hilarante. Cuando se le preguntó si había calculado la cuota de mercado de Amazon: "No lo he hecho. ¡Ojalá alguien lo hiciera!". El gobierno no está mordiendo el anzuelo, pero Karp definitivamente está presionando los botones.

— John Maher (@JohnHMaher) 3 de agosto de 2022

Yo... ustedes, no puedo. Este hombre tiene el poder de contratar a alguien para hacer exactamente eso. Me cuesta creer que ya no contrate a personas que hagan exactamente eso. Y si en realidad no lo hace... queridos dioses.

¡De todos modos! Jon Karp es ahora mi némesis.

PERO ESPERE, puede que tenga que compartir ese lugar con el CEO de PRH, Markus Dohle, quien literalmente dijo que se llaman Random House porque "todo es aleatorio en la publicación".

DOJvPRH Día 4: Siento haber tardado tanto, quiero tomar notas igualmente diligentes del contrainterrogatorio. Más lo antes posible. Pero aquí hay un dato divertido en el ínterin. Dohle: “Todo es aleatorio en la publicación. El éxito es aleatorio. Los más vendidos son aleatorios. ¡Por eso somos Random House!”.

— John Maher (@JohnHMaher) 4 de agosto de 2022

vía GIPHY

Él dijo. Bajo juramento. Esa es la razón por la que se llaman así. Todos ustedes saber esto es mentira porque si fuera verdad se habrian llamado Random Penguin despues eso fusión. De todos modos. Lo único interesante que dijo Dohle es que PRH tiene sin intención de mantener su promesa no fusionar sellos en S&S, pero meñique promete que no lo hará. Parece el peor absoluto. Ah, y el mintió sobre los avances ser dividido en cuartos!

El último testigo de la semana, el presidente de Viking, Brian Tart, estuvo de acuerdo con el juez en que las pérdidas y ganancias son falsas.

DOJvPRH Día 4: Mejor intercambio del juicio hasta el momento. Juez Florence Pan: “Las pérdidas y ganancias son realmente falsas. ¿Me equivoco?" Tarta, riendo: "¡No!"

Así termina la primera semana de EE.UU. v Bertelsmann et al. Lo cual es genial, porque mi cerebro se me escapa por los oídos. ¡Gracias por seguirme!

— John Maher (@JohnHMaher) 4 de agosto de 2022

Y fue entonces cuando mi cabeza explotó en diez mil fragmentos de fuego.

Para más comentarios, véase El hilo de Kat Cho sobre las estadísticas derivadas del ensayo y Los pensamientos de Cass Morris sobre la limitación de los anticipos.

Además, tenga en cuenta que Ash Dylan (cuya Presiona play es encantador) está haciendo el buen trabajo de reconstruir mi pobre cerebro con risas. Por ejemplo:

Penguin Random House visto de la mano con Pete Davidson

—Ash Dylan (@AshDylanLit) 6 de agosto de 2022

Y probablemente quieras saber que este fanfic existe

La semana que viene, el juicio será cubierto por Maher y el ex Rioter BethAnne Patrick. Sigue leyendo si te atreves. Estaré acostado en la oscuridad bajo mi manta más pesada. Lo siento, no llegué a discutir el hecho de que nadie en el mundo editorial ha oído hablar de una "lista intermedia", sea lo que sea.