¿Qué son el Proyecto de Libertad de Bibliotecas y la Asociación de Bibliotecas Abolicionistas?

“El FBI no ha estado aquí”, dice el letrero de la biblioteca. Debajo se encuentran las palabras entre corchetes: “(vigile muy de cerca la eliminación de este letrero)”.

Los últimos cinco años han sido tiempos difíciles para las bibliotecas. Entre los problemas de vigilancia en línea y las cuestiones de seguridad de las comunidades marginadas en las bibliotecas, los bibliotecarios han tenido una buena cantidad de problemas con los que lidiar. Líderes en el campo como Alison Macrina, fundadora de The Library Freedom Project y Abolitionist Library Association, han comenzado a abogar por la privacidad y seguridad digital de los usuarios, defendiendo las bibliotecas como instituciones democráticas y espacios seguros para las comunidades en todas partes. La historia de estos desarrollos, sin embargo, tiene sus raíces en 2013.

Snowden y preocupaciones de vigilancia

eduardo snowden, ex analista de infraestructura de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), trabajaba en una instalación subterránea en Hawái cuando presenció la recopilación masiva de datos electrónicos de ciudadanos estadounidenses. Creyendo que le debía la verdad al público, Snowden copió archivos de los principales programas de vigilancia de la NSA y entregó la información a periodistas selectos. Glenn Greenwald, trabajando para El guardián en ese momento, era uno de estos periodistas, y él publicó una entrevista con Snowden junto con una amplia cobertura del testimonio de Snowden en El guardiánArchivos de la NSA.

El testimonio de Snowden descubrió un programa llamado PRISM, entre otros. PRISM, bajo la NSA, tenía acceso a correos electrónicos, documentos, fotografías y otros datos confidenciales. Facebook, Google, Apple y Microsoft fueron cómplices en la entrega de dichos datos. Se ordenó a Verizon que entregara los detalles de las llamadas a la NSA diariamente.

Privacidad digital y libertad intelectual

La Ley Patriota en ese momento permitía al gobierno acceder a los registros de la biblioteca a través de una orden judicial secreta sin causa probable y podía impedir que el bibliotecario revelara la solicitud a cualquier persona. Este acceso a los registros de la biblioteca entró en vigor después del 11 de septiembre y definió "registros" como "cualquier cosa tangible", incluido, por supuesto, el historial de búsqueda de un usuario de la biblioteca. La Ley Patriota legalizó el acceso a la biblioteca bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), que desde entonces ha sido enmendada a través de las Leyes de Enmiendas de FISA de 2008, también conocidas como FAA.

Como instituciones democráticas, las bibliotecas son, idealmente, centros de recursos donde las personas tienen acceso a información e ideas, controvertidas o no. Proteger el acceso completo de los usuarios a la información es parte de la agenda de cualquier biblioteca. El conocimiento de los gobiernos y corporaciones que observan las huellas digitales de los usuarios amenaza el derecho a buscar información libremente.

“Cuando sabes que las personas están grabando lo que estás haciendo en línea o si conoces a policías, el FBI, la DEA o ICE podrían acceder a tu biblioteca o historial digital, es probable que no digas o investigues lo que de otro modo podrías. ” escribe Alison Macrina y April Glaser“La autocensura se produce porque la vigilancia enfría el discurso”.

Primeros trabajos de Macrina

El testimonio de Snowden provocó un debate a nivel nacional sobre la privacidad digital y la vigilancia del gobierno. Alison Macrina, que en ese momento trabajaba en una biblioteca en Watertown, Massachusetts, estaba entre los interesados.

“Como muchos otros bibliotecarios, creo que comencé a pensar mucho más en la privacidad justo después de Snowden”, le dijo Macrina a Zoë Carpenter. quien escribe sobre este tema en La Nación. “No sabía cuánta privacidad se estaba violando y qué no estábamos haciendo para solucionarlo”.

Macrina instaló herramientas de protección de la privacidad en las computadoras de su biblioteca y comenzó enseñar a los usuarios sobre la privacidad digital. Cuando estas capacitaciones se hicieron populares, Macrina comenzó a mejorar, asociándose con la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y comenzó a realizar talleres en todo New Hampshire para equipar a los bibliotecarios con las herramientas para mantener sus bibliotecas y usuarios a salvo de la vigilancia en línea. La capacitación en privacidad incluyó educar a las personas sobre mucho de lo que descubrió Snowden: programas como PRISM y XKEYSCORE, así como la Ley Patriota y la FAA. Su asociación se llamó El Proyecto de Libertad de la Biblioteca (LFP), y en enero de 2015, la Fundación Knight le otorgó una subvención de $244,700 para expandir su alcance.

Colaboración con Tor y el proyecto piloto de Library Freedom Project

Tor, abreviatura de The Onion Router (y no debe confundirse con los editores Tor y Tor.com), es un software gratuito de código abierto que permite la comunicación anónima. Dirige el tráfico de Internet a través de una red superpuesta de voluntarios en todo el mundo que oculta las ubicaciones de los usuarios y su uso de la vigilancia y el análisis del tráfico. The Tor Project es una organización sin fines de lucro con sede en Seattle que es responsable de mantener la red Tor.

Macrina colaboró ​​con Tor para proporcionar navegación anónima en la Biblioteca Pública de Kilton en el Líbano, New Hampshire, en julio de 2015. Fue la primera biblioteca en albergar el proyecto piloto de Macrina. La biblioteca permite a los usuarios de Tor de todo el mundo hacer rebotar su tráfico de Internet a través de la biblioteca, ocultando así las ubicaciones de los usuarios.

El problema surgió cuando el Departamento de Seguridad Nacional se puso en contacto con el departamento de policía local para detener el proyecto. La Biblioteca Pública de Kilton eliminó temporalmente la red Tor después de su reunión con la policía. En la próxima reunión de la junta de la biblioteca, más de 50 usuarios apoyaron el proyecto y obtuvo luz verde para reiniciar.

LFP sigue creciendo

Desde entonces, Library Freedom Project ha recibido $50,000 en fondos del Fondo de Derechos de Privacidad del Consumidor de la Fundación Rose en 2016 y $249,504 del Programa de Bibliotecarios del Siglo XXI de Laura Bush el año siguiente. En 2018, LFP se asoció con la Universidad de Nueva York para crear el Instituto de libertad bibliotecaria (LFI), que es un programa gratuito de cuatro meses que capacita a los bibliotecarios para que se conviertan en defensores de la privacidad. Hasta julio de 2020, ha habido más de 100 graduados del programa.

Nacimiento de la Asociación de Bibliotecas Abolicionistas

El trabajo de Macrina, sin embargo, no ha quedado ahí. En julio del año pasado, Macrina fundó la Asociación de bibliotecas abolicionistas (AbLA), que busca “desinvertir de todas las formas de vigilancia en las bibliotecas” e invertir en la “liberación colectiva”. El AbLA busca sacar policías de bibliotecas y desviar la financiación que generalmente se destina a estos puestos para ayudar a las comunidades locales. Es parte de un conjunto más grande de movimientos tales como Biblioteca libre de policíasLAPL segura y Bibliotecas para todo St. Louis. Los activistas, junto con los cuerpos estudiantiles de universidades como Cornell, Columbia y MIT, también se han unido a la causa.

Si bien estos movimientos han estado en curso, cobraron más impulso a raíz de la muerte de George Floyd, entre las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de las comunidades marginadas en los espacios públicos. AbLA no solo busca desfinanciar a la policía, sino que también tiene en mente el objetivo más amplio de la abolición del complejo industrial penitenciario (PIC).

Importancia de Despojar a las Bibliotecas de la Presencia Policial

Como espacios públicos con una variedad de recursos, las bibliotecas suelen ser refugios seguros para las comunidades marginadas, no solo para las personas de color y las que pertenecen a la comunidad LGBTQIA+, sino también para las personas sin hogar, el desempleo y más. La presencia policial intimida a los clientes y crea un entorno de autocensura. Al igual que la vigilancia del gobierno en línea, la presencia policial se considera, por lo tanto, como la antítesis del objetivo democrático de las bibliotecas como recursos para todos. Además, la presencia policial puede contribuir a la vigilancia, haciendo que las personas marginadas se sientan menos bienvenidas en las bibliotecas.

Soluciones alternativas y nuevas direcciones

El llamado a eliminar la presencia policial en las bibliotecas ha ido ganando terreno. La alternativa es contratar trabajadores sociales y otros que estén equipados para reducir las situaciones y proporcionar apoyo de servicios sociales.

En 2015, Denver contrató trabajadores sociales en las bibliotecas para dar soporte en el sitio a los usuarios. Desde entonces, han ayudado a los clientes a encontrar opciones de vivienda y atención médica, entre otros servicios. Se ha hablado de contratar trabajadores sociales para apoyar mejor a los clientes.

En septiembre de 2020, las Bibliotecas del condado de St. Louis (SLCL) cancelaron el contrato de policía fuera de servicio con Hudson Security Services en una reunión de la Junta de Síndicos. SLCL también se comprometió a contratar trabajadores sociales y capacitar al personal en tácticas de desescalada en octubre del mismo año, además de aumentar el salario mínimo a $15 la hora.

Los miembros de AbLA en Los Ángeles también lograron que la Junta de Comisionados de Bibliotecas transfiriera $ 2 millones de los Servicios de Seguridad de LAPD a una Iniciativa de Reimaginación de la Seguridad el año pasado también.

Los últimos cinco años han sido emocionantes, pero parece que las bibliotecas están a la altura del desafío. Para obtener más información sobre el llamado a la acción de LFP y AbLA, visite esta página.

Lectura relacionada

Por qué debería sentarse en la junta de su biblioteca

Los tiempos están cambiando: COVID-19 y cargos por pago atrasado de la biblioteca